MIGLIORATA GRAZIE ALL'INTERVENTO DEL MUNICIPIO IV LA CONDIZIONE DEL PARCO DELLE BETULLE. LO RICONOSCE IL COMITATO DI QUARTIERE SERPENTARA

DALLA VOCE DEL MUNICIPIO DEL 28 GENNAIO 2011: scaricate l'intero numero cliccando qui.
E' GIA' IN DISTRIBUZIONE ANCHE IL NUMERO DEL 14 FEBBRAIO 2011: scaricatelo qui.

MOZIONE DELL'8 GIUGNO 2010 IN CONSIGLIO COMUNALE A FAVORE DEL CAMBIO DI DESTINAZIONE D'USO, DA COMMERCIALE (NON REDDITIZIO PER BONIFACI, E DUNQUE PROBABILMENTE NON ATTUATO !) A RESIDENZIALE, DELLA CEMENTIFICAZIONE DI PARCO DELLE BETULLE A PIAZZA MINUCCIANO (55 MILA METRI CUBI CEMENTO). ECCO CHI NEL PDL, DIMENTICANDO LE RAGIONI PROFONDE DELLA SCONFITTA DI VELTRONI, HA VOTATO A FAVORE DELL'ENNESIMA COLATA DI CEMENTO DA PARTE DEL PALAZZINARO DI TURNO, NONOSTANTE LA DURA OPPOSIZIONE DELLA GENTE

ENRICO PAZZI, IL PARTITO COMUNE DEL MATTONE, da www.roma2013.org *

Pare che nessuno voglia prendersi la paternità della mozione “Pru Fidene Val Melaina art. 11”, votata durante la seduta del consiglio comunale di martedì 8 giugno. 

Nella mozione si legge che “Il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta ad attivarsi attraverso i Dipartimenti Comunali e gli Enti interessati a provvedere al cambio di destinazione d’uso da commerciale a residenziale dell’art. 11 Piazza Minucciano tenuto conto degli accordi già intercorsi con l’Ente Locale di prossimità, i residenti e gli operatori”.  

CLICCATE SU FOTO ED IMMAGINI, ABBIAMO QUANDO POSSIBILE INDICATO SLOGAN E PAROLE D'ORDINE A FAVORE DEI CITTADINI E DELLA LORO QUALITA' DELLA VITA, DA PARTE DI QUESTI CONSIGLIERI CHE L'8 GIUGNO, FRA GENTE DEL MUNICIPIO IV E PALAZZINARO DI TURNO,  HANNO VOTATO A FAVORE DEL PALAZZINARO DI TURNO !
INSIEME ALLE LORO FOTO, RIPUBBLICHIAMO QUALCHE SPLENDIDO SCORSO DELL'AREA DI PARCO DELLE BETULLE, CHE CON IL LORO VOTO HANNO CONDANNATO PROBABILMENTE AD UNA DEFINITIVA CEMENTIFICAZIONE !

Favorevoli al cambio di destinazione d’uso sono stati i seguenti consiglieri: 

PDL:


• Maurizio Berruti
• Gilberto Cascinai
• Ugo Cassone
• Alessandro Cochi
• Francesco De Micheli
• Andrea De Priamo
• Marco Di Cosimo
• Dino Gasperini
• Antonio Gazzellone
• Luca Gramazio
• Federico Guidi
• Giorgio Stefano Masino
• Lavinia Mennuni
• Federico Mollicone
• Domenico Naccari
• Massimiliano Parsi
• Marco Pomarici
• Federico Rocca
• Fabrizio Santori
• Marco Siclari
• Ludovico Todini
• Antonino Torre    
• Marco Visconti

Ma pure quelli dell’opposizione non si sono fatti pregare: 

• GRUPPO MISTO: Azuni;
• PD: Coratti, Marroni, Pelonzi, Policastro, Mei, Medile e Valeriani (Pd). 

Unico mistero ancora insoluto è chi ha presentato la mozione. Ad oggi, a due giorni dalla votazione, l’atto non è ancora stato pubblicato (come regolamento sulla trasparenza vuole) sul sito istituzionale del Comune di Roma.  Che questa votazione sia elemento di imbarazzo per qualche consigliere che ha basato la sua campagna elettorale sul “No al cemento”?

Tra le altre cose, una fonte molto vicina al Consiglio Comunale, ha riferito alla nostra testata che l’atto non è che sia stato presentato con tutti i santi crismi. 

Ad un certo punto della seduta, il Presidente del consiglio comunale", OSSIA MARCO DI  COSIMO DA NOI GIA' SEGNALATO COME  UNO DEI PRESUMIBILI PROTAGONISTI DI QUESTA CHIAMIAMOLA "SVELTINA URBANISTICA",  avrebbe velocemente e distrattamente avvisato i consiglieri che al posto di un certo atto già previsto, si sarebbe votata la mozione sul cambio di destinazione d’uso.  E ancor prima di presentare il contenuto dell’atto, si sarebbe dato il via alla votazione. 

La presentazione è avvenuta, ma un po’ sottotono, mentre i consiglieri, chi distrattamente chi meno, provvedevano a dare il proprio assenso. 

Mentre chi, tra coloro dell'opposizione che aveva avuto modo di capire il contenuto dell’atto, magari chiamando qualche consigliere municipale del IV, ha dato voto nullo. 

Da voci di corridoio sembrerebbe che l’atto sia stato presentato da un esponente dell’opposizione. Ma è una voce ancora tutta da verificare. 
Magari si potrà appurare tale elemento una volta che l’atto sarà pubblicato sul sito istituzionale del Comune. Ma perché mai tanta reticenza?

Tenuto conto anche della sollevazione popolare che il cambio di destinazione d’uso, già solo nel momento in cui questo era semplicemente una possibilità, aveva suscitato in IV" !!! 

PUBBLICHIAMO IN QUESTA SEDE NOMI ED IMMAGINI DI ALCUNI DEI CONSIGLIERI COMUNALI DEL PDL CHE, DI FRONTE ALLA SCELTA FRA INTERESSI DELLA LORO GENTE, LA GENTE CHELI HA ELETTI, ED INTERESSI DEL PALAZZINARO DI TURNO, HANNO VOTATO A FAVORE DI  QUEST'ULTIMO !
DI FRONTE A:
-periferie travolte dal cemento;
-viabilità del tutto insufficiente  a far fronte dal peso urbanistico per gli spostamenti verso il centro-citta di centinaia di migliaia di cittadini costretti a  spostarsi nelle periferie più o meno lontane dall'insopportabile carico di acquisti di case ed affitti nelle aree centrali di Roma;
-generalizzate violazioni degli accordi urbanistici da parte dei soliti palazzinari, che prima hanno lucrato l'imponente rendita loro consentita prima da Rutelli e poi soprattutto da Walter Veltroni e Roberto Morassut, fenomeno altrove in Europa considerato del tutto anomalo,  e poi hanno prima rinviato e poi ritardato quasi insopportabilmente,  se non hanno addirittura non realizzato, le opere d'obbligo degli stessi accordi, viabilità, verde, servizi;
-di fronte ad un'ondata di nuovo cemento ed edilizia residenziale, tradottasi solo per il Municipio IV negli ultimi mesi della Giunta Veltroni in OLTRE 5 MILIONI DI METRI CUBI DI NUOVA EDILIZIA RESIDENZIALE;
-DI FRONTE A TUTTO QUESTO, MAGGIORANZA E MINORANZA DEL CONSIGLIO COMUNALE VOTANO ANCORA UNA VOLTA NELL'INTERESSE DELLA GRANDE PROPRIETA' IMMOBILIARE, SACRIFICANDO ANCORA UNA VOLTA GLI INTERESSI DEI CITTADINI !
Guardateli bene in faccia, i consiglieri della maggioranza che, eletti per la vibrante protesta della gente di Roma contro il cosiddetto "Modello Roma", oggi difendono una ennesima volta gli interessi dei soliti "palazzinari" !!!

AGGIORNAMENTO 14 GIUGNO 2010, ORE 10.08:
A TUTT'ORA IL PROCESSO VERBALE DELLA CONTROVERSA SEDUTA DEL CONSIGLIO COMUNALE DELL'8 GIUGNO 2010 NON VIENE PUBBLICATO SUL SITO DEL COMUNE - VAI A VEDERE QUI:
http://www.comune.roma.it/was/wps/portal/!ut/p/_s.7_0_A/7_0_21L?menuPage=/Area_di_navigazione/Il_Campidoglio/Consiglio_comunale/Archivio_sedute_Consiglio_Comunale/&flagSub=  
CHISSA' QUANDO VERRA' PUBBLICATO ?

* Ci scusiamo con Enrico Pazzi, autore dell'articolo a noi pervenuto come post  in forma anonima, che vogliamo quindi qui citare ringraziandolo per il prezioso contributo informativo.

ANCORA A PROPOSITO DELL'INCREDIBILE VOTO CON CUI L'8 GIUGNO 2010 IL CONSIGLIO COMUNALE DI ROMA HA ESPRESSO ALL' UNANIMITA' DEI PRESENTI PARERE FAVOREVOLE ALLA TRASFORMAZIONE DA COMMERCIALE A RESIDENZIALE DEGLI ULTERIORI 55 MILA METRI CUBI DI EDILIZIA RESIDENZIALE CON CUI IL GRUPPO BONIFACI VUOLE CEMENTIFICARE LO SPLENDIDO PARCO DELLE BETULLE, ULTIMO LEMBO DI VERDE A RIDOSSO DI PIAZZA MINUCCIANO

VOLENTIERI PUBBLICHIAMO ANCHE IN QUESTA SEDE UN INTERESSANTE CONTRIBUTO DEL COMITATO DI QUARTIERE SERPENTARA DAL BLOG MUNICIPIO4INRETE:

IL PARTITO COMUNE DEL MATTONE A PIAZZA MINUCCIANO

Pare che nessuno voglia prendersi la paternità della mozione “Pru Fidene Val Melaina art. 11”, votata durante la seduta del consiglio comunale di martedì 8 giugno. 
Nella mozione si legge che “Il Consiglio comunale impegna il Sindaco e la Giunta ad attivarsi attraverso i Dipartimenti Comunali e gli Enti interessati a provvedere al cambio di destinazione d’uso da commerciale a residenziale dell’art. 11 Piazza Minucciano tenuto conto degli accordi già intercorsi con l’Ente Locale di prossimità, i residenti e gli operatori”.  
Favorevoli al cambio di destinazione d’uso sono stati i seguenti consiglieri: 

• PDL: Berruti, Bianconi, Casciani, Cassone, Cochi, De Micheli, De Priamo, Di Cosimo, Gasperini, Gazzellone, Gramazio, Guidi, Masino, Mennuni, Mollicone, Naccari, Parsi, Pomarici, Rocca, Santori, Siclari, Todini, Torre e Visconti. 

Ma pure quelli dell’opposizione non si sono fatti pregare: 

• GRUPPO MISTO: Azuni;
• PD: Coratti, Marroni, Pelonzi, Policastro, Mei, Medile e Valeriani (Pd). 

Unico mistero ancora insoluto è chi ha presentato la mozione. Ad oggi, a due giorni dalla votazione, l’atto non è ancora stato pubblicato (come regolamento sulla trasparenza vuole) sul sito istituzionale del Comune di Roma.  Che questa votazione sia elemento di imbarazzo per qualche consigliere che ha basato la sua campagna elettorale sul “No al cemento”?

Tra le altre cose, una fonte molto vicina al Consiglio Comunale, ha riferito alla nostra testata che l’atto non è che sia stato presentato con tutti i santi crismi. Ad un certo punto della seduta, il Presidente del consiglio comunale", OSSIA MARCO DI  COSIMO DA NOI GIA' SEGNALATO COME PRESUMIBILE PROTAGONISTA DI QUESTA CHIAMIAMOLA "SVELTINA URBANISTICA",  avrebbe velocemente e distrattamente avvisato i consiglieri che al posto di un certo atto già previsto, si sarebbe votata la mozione sul cambio di destinazione d’uso. 

E ancor prima di presentare il contenuto dell’atto, si sarebbe dato il via alla votazione. 

La presentazione è avvenuta, ma un po’ sottotono, mentre i consiglieri, chi distrattamente chi meno, provvedevano a dare il proprio assenso. 

Mentre chi, tra coloro dell'opposizione che aveva avuto modo di capire il contenuto dell’atto, magari chiamando qualche consigliere municipale del IV, ha dato voto nullo. 

Da voci di corridoio sembrerebbe che l’atto sia stato presentato da un esponente dell’opposizione. Ma è una voce ancora tutta da verificare. Magari si potrà appurare tale elemento una volta che l’atto sarà pubblicato sul sito istituzionale del Comune. Ma perché mai tanta reticenza?

Tenuto conto anche della sollevazione popolare che il cambio di destinazione d’uso, già solo nel momento in cui questo era semplicemente una possibilità, aveva suscitato in IV.

Stando alla mozione comunale approvata “l’Amministrazione locale (leggasi Municipio – ndr) ha già fatto un percorso condiviso sia con i residenti, i commercianti che con l’impresa titolare del progetto Art. 11 (società Bonifaci, proprietaria dell’area – ndr)”. 

Inoltre, la mozione comunale ripropone i contenuti di un atto che già il Consiglio del IV municipio aveva sottoposto ai cittadini, in occasione di una seduta straordinaria svoltasi presso l’aula magna della scuola Majorana che si era tenuta il primo marzo scorso. In quella sede, i cittadini del IV, con in testa il Comitato Serpentara, avevano espresso la propria contrarietà al cambio di destinazione d’uso. 

Evento che aveva spinto il Presidente del IV municipio, Cristiano Bonelli, ad annunciare propria sulla nostra testata (nell’intervista fiume pubblicata in data 10 marzo scorso), l’indizione di un referendum popolare che avrebbe coinvolto tutti i cittadini del IV interessati al cambio di destinazione d’uso. Referendum partito con la distribuzione dei volantini-scheda il 31 maggio per le zone di via Fosdinovo, Sarteano, Molazzana, Bagnone, Comano, Chiusi, Peccioli, Vecchiano, piazza Vinci e Filattiera. I risultati dovrebbero essere disponibili dall' 11 giugno alle 14.30. 

Peccato però che nel frattempo, il Comune ha deciso di ridicolizzare tale iniziativa, pronunciandosi a favore del cambio di destinazione d’uso.

In definitiva, la cosa è di estremo imbarazzo per il presidente del IV municipio Cristiano Bonelli che, per una manciata di giorni ha visto pubblicata sui siti web cittadini, sino alla cronaca di roma del Corriere, la sua illuminante iniziativa referendaria. 

Iniziativa che oggi ha assunto i contorni di una beffa per i cittadini che hanno espresso il loro voto. Mentre per Bonelli, il voto in massa dei suoi compagni di schieramento a livello comunale a favore del cambiamento di destinazione d'uso ancor prima del verdetto referendario municipale, deve essere sembrata una pugnalata alle spalle. 

Unica consolazione per Bonelli potrebbe essere il fatto che a presentare la mozione in consiglio comunale sarebbe stato un consigliere di opposizione. 

Ma ciò è ancora tutto da verificare. In ogni caso, una volta di più, la faccenda di Piazza Minucciano dimostra come, quando di mezzo c’è il cemento, a Roma non esiste distinzione di partito, né di schieramento. Sopravvive il partito trasversale del mattone. Con buona pace dei comitati cittadini. E anche di Bonelli". 

PUBBLICHIAMO ALCUNE IMMAGINI DELLO SPLENDIDO POLMONE DI VERDE PER L'INTERO QUARTIERE DI PIAZZA MINUCCIANO E NUOVO SALARIO, OLTRE AD UNA IMMAGINE DEL PRESIDENTE DELLA COMMISSIONE  URBANISTICA MARCO DI COSIMO, UNO DEI PROTAGONISTI OLTRE AD ALTRO CONSIGLIERE DEL PD -PARE POSSA ESSERE MIRKO CORATTI- CHE AVREBBE PRESENTATO LA MOZIONE IN CONSIGLIO ! 

Restiamo disponibili per eventuali rettifiche, correzioni, 8ntegrazioni ed informazioni in proposito al nuovo indirizzo di posta elettronica di Tg Roma Talenti: roma.tgtalenti(chiocciola)gmail.com.