"Problemi di compatibilità con la normativa di salvaguardia archeologica vigente nell’area per l’intervento di cui alla proposta 5, presentato dal primo proponente Valsalaria, e poi passato alla SAG, ed infine all’Immobiliare Col Sereno, per il quale si chiede di verificare se, come già in passato segnalato a comune di Roma e Municipio IV con apposito esposti dal Comitato Parco delle Betulle, in considerazione della dichiarazione di bene d’interesse archeologico su parte della proposta d’intervento presentata al IV Municipio il 13/3/2002 ai sensi del D.L.gs. 90 del 29/10/99, artt. 2, 6, 8, e 49 e adottata il 6/10/2003 dal Ministero per i Beni e le Attività Culturali - Soprintendenza Archeologica di Roma (documentazione presso la Sovrintendenza Archeologica - Piazza delle Finanze, 1 – Roma), vengano trasgredite le prescrizioni allora date ai sensi dell’art. 49 del D.L. vo 29 ottobre 1999, n.490, ogi art. 45 D. Lgs. n. 42/2004 e ss.mm.ii. (che vietano ogni costruzione anche a carattere provvisorio, ogni tipo di asporto e di accumulo di terra) per la zona sottoposta a vincolo compresa nella particella catastale 52, in quanto la suddetta zona, come risulta dal confronto tra la planimetria di vincolo della Sovrintendenza e il pianovolumetrico esecutivo del soggetto proponente, è interessata dalla realizzazione di una strada
lunedì 25 maggio 2009
PROGETTO DI RECUPERO URBANO ART. 11 LEGGE 493/1993: PROPOSTA 5 - LAVORI A PIAZZA FILATTIERA. QUALI SONO I PROBLEMI
SEGNALIAMO ALL'ATTENZIONE DEL COMITATO DI QUARTIERE SERPENTARA E DEL PRESIDENTE DEL MUNICIPIO IV CRISTIANO BONELLI, QUALI SONO I PROBLEMI DELLA PROPOSTA N. 5, DESUMENDOLI DALL'ESPOSTO INVIATO IN DATA 14 NOVEMBRE 2008 DAL COMITATO DI QUARTIERE VIA PASSO DEL TURCHINO E DALLA ASSOCIAZIONE RETE NUOVO MUNICIPIO IV:
"Problemi di compatibilità con la normativa di salvaguardia archeologica vigente nell’area per l’intervento di cui alla proposta 5, presentato dal primo proponente Valsalaria, e poi passato alla SAG, ed infine all’Immobiliare Col Sereno, per il quale si chiede di verificare se, come già in passato segnalato a comune di Roma e Municipio IV con apposito esposti dal Comitato Parco delle Betulle, in considerazione della dichiarazione di bene d’interesse archeologico su parte della proposta d’intervento presentata al IV Municipio il 13/3/2002 ai sensi del D.L.gs. 90 del 29/10/99, artt. 2, 6, 8, e 49 e adottata il 6/10/2003 dal Ministero per i Beni e le Attività Culturali - Soprintendenza Archeologica di Roma (documentazione presso la Sovrintendenza Archeologica - Piazza delle Finanze, 1 – Roma), vengano trasgredite le prescrizioni allora date ai sensi dell’art. 49 del D.L. vo 29 ottobre 1999, n.490, ogi art. 45 D. Lgs. n. 42/2004 e ss.mm.ii. (che vietano ogni costruzione anche a carattere provvisorio, ogni tipo di asporto e di accumulo di terra) per la zona sottoposta a vincolo compresa nella particella catastale 52, in quanto la suddetta zona, come risulta dal confronto tra la planimetria di vincolo della Sovrintendenza e il pianovolumetrico esecutivo del soggetto proponente, è interessata dalla realizzazione di una strada
"Problemi di compatibilità con la normativa di salvaguardia archeologica vigente nell’area per l’intervento di cui alla proposta 5, presentato dal primo proponente Valsalaria, e poi passato alla SAG, ed infine all’Immobiliare Col Sereno, per il quale si chiede di verificare se, come già in passato segnalato a comune di Roma e Municipio IV con apposito esposti dal Comitato Parco delle Betulle, in considerazione della dichiarazione di bene d’interesse archeologico su parte della proposta d’intervento presentata al IV Municipio il 13/3/2002 ai sensi del D.L.gs. 90 del 29/10/99, artt. 2, 6, 8, e 49 e adottata il 6/10/2003 dal Ministero per i Beni e le Attività Culturali - Soprintendenza Archeologica di Roma (documentazione presso la Sovrintendenza Archeologica - Piazza delle Finanze, 1 – Roma), vengano trasgredite le prescrizioni allora date ai sensi dell’art. 49 del D.L. vo 29 ottobre 1999, n.490, ogi art. 45 D. Lgs. n. 42/2004 e ss.mm.ii. (che vietano ogni costruzione anche a carattere provvisorio, ogni tipo di asporto e di accumulo di terra) per la zona sottoposta a vincolo compresa nella particella catastale 52, in quanto la suddetta zona, come risulta dal confronto tra la planimetria di vincolo della Sovrintendenza e il pianovolumetrico esecutivo del soggetto proponente, è interessata dalla realizzazione di una strada
