A PROPOSITO DI UN NOSTRO POST DEL 19 FEBBRAIO 2011: ANCORA A PROPOSITO DELLA RICOLLOCAZIONE AL SUO POSTO DEL RESPONSABILE UFFICIO CONDONO DEL COMUNE DI ROMA, ATTUALMENTE INQUISITO DALLA PROCURA DI ROMA

CI ERAVAMO OCCUPATI IN DATA 13 E 19 FEBBRAIO 2011 DEL CASO DEL RESPONSABILE UFFICIO CONDONO DEL COMUNE DI ROMA, INQUISITO DALLA PROCURA DELLA REPUBBLICA E RICOLLOCATO AL SUO POSTO DA PARTE DEL COMUNE DI ROMA:
VEDI:
http://tg-talenti.blogspot.com/2010/02/ancora-proposito-della-ricollocazione.html
http://tg-talenti.blogspot.com/2010/02/incredibile-torna-al-suo-posto-il.html

QUESTO IL POST DEL 13 FEBBRAIO 2011:

  DAL CORRIERE DELLA SERA -EDIZIONE ROMA DEL 12 FEBBRAIO 2010
ARTICOLO DI ILARIA SACCHETTONI DAL TITOLO:
"I tormenti dell'Ufficio Condono. Torna il direttore indagato. E' accusato di falso e abuso per le Terrazze del Presidente. Rimosso il dirigente incaricato di rilanciare il servizio (!!!!!)".
RESTIAMO LETTERALMENTE SENZA PAROLE !
MA IL SINDACO ALEMANNO, HA CAPITO BENE PERCHE' HA VINTO LE ELEZIONI ?
Leggetevi di seguito qualche amenità sul dirigente a cui ora -contro ogni criterio e logica di corretta e trasparente amministrazione- viene consentito di tornare al suo posto:

1. Roma, ufficio condoni con i pizzini degli sponsor - Cronaca - l ...
   22 gen 2009 ... Lì, sostiene l'accusa che ha indagato 17 persone, la mano 'amica' è stata anche quella di Marco Imbastaro e Alberto Rossi. ...
   www.unita.it/.../roma_ufficio_condoni_con_i_pizzini_degli_sponsor - Copia cache
2. "Truccavano le carte anche con il photoshop" | Roma la Repubblica.it
   ... nominato dall´assessore all´Urbanistica Corsini, ndr - ha dato le chiavi in mano a Marco Imbastaro. E l´Uce è tornato indietro di un secolo». ...
   roma.repubblica.it/dettaglio/articolo/1578914 - Copia cache

   "Truccavano le carte anche con il photoshop"

   Parla l´ex direttore Murra: "Ora tutto il lavoro è bloccato"

   di Carlo Alberto Bucci

   «Sono arrivato in via di Decima nel 2007 e ho trovato che l´Ufficio Condono edilizio del Campidoglio era fermo, immobile, insabbiato. Non si smaltivano più le pratiche e il clima era terribile. Regnava l´omertà, anche tra le persone per bene, che sono tante tra gli impiegati».
   Rodolfo Murra, 47 anni, dal 1993 avvocato del Comune, ha toccato con mano la palude in cui sono cadute le pratiche di tre condoni in 14 anni di vita dell´Uce, fino al blitz di martedì dei vigili urbani e la scoperta di un "archivio segreto" in un container. Nei prossimi giorni sarà sentito, come persona informata dei fatti, dai giudici che indagano sulle irregolarità della maxi-lottizzazione delle Terrazze del Presidente ad Acilia. «In 14 mesi da direttore - aggiunge - ho rimesso in moto la macchina dell´Uce e ristabilito produttività e legalità. Ma ad agosto è scaduto il mio incarico. E si è bloccato tutto, di nuovo, persino il sito web è fermo».
   Non hanno rinnovato l´incarico di direttore perché lei era vicino a Veltroni?
   «No, guardi, io sono un tecnico dell´amministrazione capitolina e la difendo in aula qualunque sia la giunta, sempre secondo i principi di autonomia e indipendenza dell´avvocato».
   Però è stato Veltroni a mandarla al posto di Gagliardi.
   «La mia nomina è stata firmata nel 2007 dall´allora sindaco Veltroni insieme ad altre 5 persone, tra assessori e direttori. L´incarico scadeva a giugno 2008 ma Alemanno l´ha prolungato di due mesi. Poi sono tornato all´avvocatura capitolina, dove sarei rientrato comunque perché il mio compito era un po´ quello di commissario speciale. Avevo anche formato un mio possibile erede, Paolo Sassi, ma l´hanno destinato ad altro incarico».
   E perché da agosto all´Uce si è fermato tutto?
   «Il mio successore Giancarlo Matta - dopo pochi mesi sostituito da Paolo Cafaggi, nominato dall´assessore all´Urbanistica Corsini, ndr - ha dato le chiavi in mano a Marco Imbastaro. E l´Uce è tornato indietro di un secolo».
   Imbastaro è indagato nell´inchiesta su Acilia. C´era quando lei ha assunto la guida dell´ufficio nel giugno 2007?
   «Sì, e ricopriva la posizione organizzativa, l´anello tra il direttore e i dipendenti. Ha però assunto immediatamente un atteggiamento provocatorio, su tutto. Ad esempio, fumava in ufficio. E, quando lo riprendevo, rispondeva facendo le spallucce: "E io pago", diceva. Intendeva, la multa. Così gli ho fatto diverse lettere di richiamo. È durata 4 mesi, poi si è messo in malattia. È tornato giusto il 2 agosto, il giorno dopo la fine del mio incarico».
   Ha tentato di trasferirlo?
   «Sì, lo chiedemmo con Sassi al primo dipartimento perché Imbastaro era inquisito. Ma ci hanno risposto che non si poteva».
   Ha trovato pratiche irregolari?
   «Moltissime sono lacunose. Soprattutto quelle del primo condono dell´85: cartelle con dentro il bollettino e la domanda, e basta. Del resto il mio predecessore Gagliardi era intervenuto per bloccare il rilascio delle concessioni allo sportello secondo una logica di automatismo che aveva ereditato dal primo direttore dell´Uce, Lenzini».
   La Gemma spa è indietro con le pratiche evase. Come è andata durate la sua gestione, avvocato?
   «Abbiamo raggiunto il 95% delle 15mila pattuite. E Gemma è stata a quel punto pagata. È poco, ma è quello stabilito dal contratto del 2006 con loro. Inoltre, abbiamo recuperato 2 milioni richiedendo l´oblazione che, per il 50% spettante al Comune, non veniva neanche richiesta. E abbiamo messo mano all´istituto del Riesame e rettifiche, ma anche a quello della Ricostruzione pratiche, dove si annidavano le possibili fonti di corruzione».
   Il ritardo delle pratiche è sul mucchio di richieste del condono 2003?
   «Sì, 84mila sono ferme. E sotto Gagliardi sono state rilasciate solo 8 concessioni. Con gli informatici io ho creato i parametri perché questo lavoro possa essere svolto».
   Da lavorarne ne mancano 260mila, però.
   «Basterebbero 50, giovani geometri. E nel giro di un paio di anni questa pratica, nefasta, del condono edilizio potrebbe essere finalmente liquidata».
   

   (22 gennaio 2009)

   Inquisito per le Terrazze del Presidente?
   «No, per un´altra inchiesta sempre inerente ai condoni edilizi».
   Avvocato, cosa ha trovato che non andava all´Uce?
   «Di tutto. Dalle code agli sportelli, che venivano organizzate con numeretti scritti a mano e ricambiati con mance, più o meno laute, a timbri e documenti falsi, senza però che sia riuscito a scoprirne l´autore. Dal deficit di domande evase da Gemma (la spa che nel 2006 ha vinto la gara per passare 15mila pratiche l´anno, ndr) scoperto il quale sospesi il pagamento di 6 milioni di euro per il, mancato, raggiungimento degli obiettivi, agli impiegati che consigliavano ai cittadini i sistemi per frodare il Comune».
   Faccia un esempio.
   «L´ultimo che ho scoperto. Dunque, istanza di condono a Casal Bernocchi. I proprietari chiedono di completare con porte e finestre l´edificio. E, per dimostrare che esistono già le mura, mandano le foto. Ma erano strane, come pixellate. Siamo andati allora a via Grizzane e abbiamo trovato solo scheletro di cemento armato: quindi, non condonabile. Insomma, avevano disegnato le pareti con photoshop. Ho denunciato alla procura sia l´architetto sia la proprietaria. È un´anziana signora che mi ha chiesto perdono in lacrime e mi ha rivelato che il trucco gliel´aveva consigliato un impiegato dell´Uce».
   Chi?
   «Se l´avessi saputo, sarei andato in procura. Ma la signora non me l´ha voluto dire».

QUESTO INVECE IL POST DEL 19 FEBBRAIO 2011:

"CI SIAMO OCCUPATI QUALCHE GIORNO FA DELL'INCREDIBILE VICENDA DELL'EX DIRIGENTE DELL'UFFICIO CONDONO EDILIZIO DEL COMUNE DI ROMA, RICOLLOCATO AL SUO POSTO NONOSTANTE LE INDAGINI DELLA PROCURA SU GRAVI VICENDE CONNESSE AL FUNZIONAMENTO DEL SUO UFFICIO:

Per correttezza di informazione pubblichiamo un comunicato stampa dell'assessore capitolino all'Urbanistica Marco Corsini, in cui comunica che il ritorno all'Ufficio Condono è dovuto al Giudice del Lavoro, che l'avrebbe reintegrato.
Se il Giudice l'ha reintegrato è perchè Imbastaro l'ha richiesto, e già questo appare surreale, considerato che il funzionario avrebbe dovuto avere la buona creanza di rendersi conto che -da inquisito- la sua ricollocazione nel delicato incarico era quanto meno inopportuna !
Poi ci rifiutiamo di credere che il comune di Roma non sia riuscito a trovare un incarico organizzativo di rilevanza pari, da potervi ricollocare il discusso funzionario !
Si apprende infine che Imbastaro avrebbe a suo tempo  trovato qualche inopportuno difensore addirittura in AN, ossia Luca Malcotti e Massimiliano Parsi:
http://www.unita.it/news/80418/roma_ufficio_condoni_con_i_pizzini_degli_sponsor
MA E' VERO ? ATTENDIAMO ULTERIORI NOTIZIE..."

 Questi i due post nel quale -come appare evidente- riprendiamo solo, con qualche breve commento, notizie di:

CORRIERE DELLA SERA;

UNITA'.

CI ARRIVA ORA QUESTO COMMENTO, CHE ABBIAMO CONSENTITO A PARTE COME COMMENTO, MA CHE A QUESTO PUNTO RIPROPONIAMO ANCHE QUI:

"Ma certo  che di stronzate ne scrivete parecchie".

 Caro amico "Commentatore Anonimo", a questo punto forse lo stesso Imbastato, queste NON sono nostre notizie ma -come puoi controllare sopra- sono praticamente tutte notizie riprese dalla cronaca giudiziaria locale di uno dei più autorevoli quotidiani italiani, il Corriere della sera !

Invece di perdere tempo a lasciare commenti del genere in giro per la rete operi nelle sedi opportune per difendere la sua posizione in sede di iter d'inchiesta.

Se lei dovesse essere prosciolto saremo lieti di darne notizia, come peraltro continueremo a pubblicare in questa sede notizie CHE I CITTADINI HANNO IL DIRITTO DI CONOSCERE !

A differenza di lei, che ha ritenuto di definire "stronzate" le notizie del Corriere della Sera rigettandocene addosso la reponsabilità, le inviamo cordiali saluti.

TG ROMA TALENTI